定作合同纠纷 （2017）苏02民终5261号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。特丽亮公司主张由于涉案的设备经鉴定铅笔硬度、牛仔布耐摩擦实验不符合合同约定标准，另外鉴定结果也表明Lab值也不符合双方约定标准，该台设备的质量根本不能实现合同目的，故要求解除合同。本案中，2013年2月20日，特丽亮公司与得邦公司订立的《设备采购合同》属承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，得邦公司应按合同约定期限履行涉案设备的交付义务。双方在《设备采购合同》中约定设备验收标准以特丽亮公司产品技术质量要求为准，产品技术质量要求见附件即《C17检验指导书》确定的标准，双方在履行合同过程中，特丽亮公司提出c51logo颜色标准，但现有证据不足以证明双方对设备验收标准的变更达成一致，法院认为双方对设备验收标准应以《C17检验指导书》确定的标准为准。涉案设备经浙江省方正校准有限公司进行鉴定，生产的镀膜产品的铅笔硬度、牛仔布摩擦两项性能不符合《C17检验指导书》的要求
摘要
江苏特丽亮镀膜科技有限公司与深圳市得邦真空科技有限公司、黄玉春定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5261号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市得邦真空科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围朗沙路1号。法定代表人：黄玉春，该公司总经理。委托代理人：冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。法定代表人：徐正良，该公司执行董事……