定作合同纠纷 （2018）苏02民终346号

爱森仑特公司陈述的定作总价款依据并不充分，且即使按其主张的价款总额1703751.52元、已收款150万元计算，汇峰公司的付款比例已超过88%。爱森仑特公司提供的产品存在较多质量瑕疵，双方未进行验收交接，故根据合同约定，汇峰公司已不需再支付余款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回爱森仑特公司的诉讼请求。案件受理费4750元，由爱森仑特公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明：《委托加工产品合同》第九条约定产品价格确认单为合同附件之一。2010年10月至12月，双方签订了固定家具工程报价表、活动家具工程报价表、新增产品工程报价表、代办五金报价表、新增代办五金报价表，其中注明“本报价不含进户门和卫生间门上五金，可代办”、“家具五金只含小五金的普通铰链、三联件、层板销，不包括抽屉道轨和五金拉手”。2011年11月24日，汇峰公司及监理方签署了固定家具工程验收结算表和活动家具工程验收清单，注明“数量属实”。另外，汇峰公司人员还签收了软包活动家具送货单、代办五金验收结算表、合同外增补产品送货验收确认单、后

346无锡爱森仑特木业有限公司与江苏汇峰置业有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终346号上诉人（原审原告）：无锡爱森仑特木业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。法定代表人：王剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长明、张喜，无锡市春申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏汇峰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道168号（汇峰大饭店）。法定代表人：叶敬言，该公司董事长。委托诉讼代理……