买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4772号
裁判要旨
贝特公司与阳通公司签订的购销合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于争议焦点一，根据合同约定，产品交阳通公司验收合格后二年为产品的质量保证期。阳通公司于2013年4月24日及7月29日分别在工程验收报告上签字并盖章确认，贝特公司认可验收合格日期为2013年7月29日。结合阳通公司付款情况与合同对应的付款期限节点“贝特公司安装调试结束经阳通公司验收合格后阳通公司验收合格后阳通公司支付30%款即45万元”，其于2013年2月4日、2013年10月25日、2014年1月25日、2014年7月7日、2015年2月13日共向贝特公司支付45万元货款，其在工程验收报告上签字之后的持续付款行为亦印证了阳通公司对产品验收合格，故认定合同项下组合门的验收合格日期按2013年7月29日确定比较合理，自该日起至2015年7月29日为质保期。关于该组合门是否在质保期内产生质量问题，贝特公司已提供验收报告以证明该门经阳通公司验收合格，故阳通公司应就验收合格后组合门产生质量问题承担举证责任。一方面，贝特公司虽于庭审中称与阳通公司多次进行过沟通让阳
摘要
江苏贝特门业有限公司与无锡市阳通重工机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4772号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏贝特门业有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。法定代表人：朱志新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市阳通重工机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。法定……