买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1068号

隆玛公司与朗禾公司间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效。朗禾公司尚结欠隆玛公司货款383600元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。本案的主要争议焦点为3份合同项下5%质保款付款期限是否届满。合同约定了质保款在“并网验收合格后1年内支付”，朗禾公司称系其项目业主方对项目进行验收并出具并网验收报告后为“并网验收合格”，而涉案三个项目现均未予验收，该院认为，朗禾公司以案外人至今未进行其项目验收来对抗应付隆玛公司的款项，对隆玛公司显然不公平，本案所涉合同质保款付款期限应认定为货物验收合格后一年内支付为妥，而根据合同约定，交货后三日内朗禾公司未提出书面质量异议的，视为产品验收合格，故结合隆玛公司的交货时间及朗禾公司未提出书面异议的事实，应认定5%质保款的付款期限已届满，且朗禾公司两次出具询证函确认欠款，亦应视为认可付款期限已届满。关于合同约定的逾期付款违约金，因按照每日按未付款部分的0.5%计算已超过了合同总价的5%，故按照约定应按合同总价5%计算违约金，即1433600元×5%=71680元。朗禾公司抗辩合同约定的违约金过高，但未举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，故该院不予支持

江苏朗禾农光聚合科技有限公司与无锡隆玛科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1068号上诉人（一审被告）：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰新路311号3号楼1816室。法定代表人：查正发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓娜，该公司法务。被上诉人（一审原告）：无锡隆玛科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄工业园三区二期1号标准厂房。法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。委托诉讼代……