物权确认纠纷 （2014）青民一终字第2521号

在（2014）即民初字第2375号案件中，兰某香起诉要求继承涉案房屋，原审法院以已经超过诉讼时效为由驳回了兰某香的起诉，故兰某香要求确认涉案房屋为兰某香、兰某世共有的基础事实未确认，兰某香的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回兰某香的起诉。案件受理费100元，予以退还兰某香。宣判后，兰某香不服原审裁定，上诉至本院。上诉人兰某香上诉称，1、一审法院认定事实错误。涉案房屋属于兰某香、兰某世及其母亲共同共有，涉案房屋的原始档案《土地房产所有证》证实涉案房屋户主兰某世，人口三人，这三人就是兰某香、兰某世和其母亲，兰某香本身对涉案房屋就拥有三分之一，即使（2014）即民初字第2375号案件兰某香继承母亲的份额过了时效，也不影响兰某香继续对涉案房屋享有三分之一的权利，兰某香本身就是涉案房屋原始登记的权利人之一，一审认定共有的基础事实未确认，是错误认定。2、兰某香与兰某世是姐弟关系，在母亲去世后，两人对涉案房屋享有同等的权利，物权没有时效问题。3、一审依据民事诉讼法第119条规定，驳回兰香的起诉，属于适用法律错误。兰某香一审起诉符合立案条件。请求二审

在（2014）即民初字第2375号案件中，兰某香起诉要求继承涉案房屋，原审法院以已经超过诉讼时效为由驳回了兰某香的起诉，故兰某香要求确认涉案房屋为兰某香、兰某世共有的基础事实未确认，兰某香的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回兰某香的起诉。案件受理费100元，予以退还兰某香。宣判后，兰某香不服原审裁定，上诉至本院。上诉人兰某香上诉称，1、一审法院认定事实错误。涉案房屋属于兰某香、兰某世及其母亲共同共有，涉案房屋的原始档案《土地房产所有证》证实涉案房屋户主兰某世，人口三人，这三人就是兰某香、兰某世和其母亲，兰某香本身对涉案房屋就拥有三分之一，即使

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第2521号上诉人（原审原告）兰某香。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰某世（又写兰某世）。委托代理人兰蓉。上诉人兰某香因与被上诉人兰某世物权确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代……