相邻用水、排水纠纷 （2014）来民一终字第57号

往北面排水并不是原告家庭排水的唯一渠道，原告可疏通自己阻塞的排水沟使排水流往南面山坡地势低的地方，故，原告诉请理由不充分，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄耀光的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耀光负担。一审宣判后，上诉人黄耀光不服一审判决，提起上诉称，讼争的排水沟一直是上诉人经此排水沟排水，被上诉人建新房占用了原排水沟，致使上诉人无法排水，造成上诉人生活极不方便，一审认定事实不清，处理不当，请求二审依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人黄永强辩称，双方未建新房前，排水沟是南北走向，双方建新房之后，上诉人的房屋地势较低，被上诉人的房屋较高，双方都改变了原来房屋的走向，根据客观形势应顺势排水，被上诉人可从东西方向进行排水，北面不是上诉人唯一的排水通道。上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，处理恰当，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否应恢复原排水沟供上诉人排水。二审期间，双方均未向法庭提供有

往北面排水并不是原告家庭排水的唯一渠道，原告可疏通自己阻塞的排水沟使排水流往南面山坡地势低的地方，故，原告诉请理由不充分，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄耀光的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耀光负担。一审宣判后，上诉人黄耀光不服一审判决，提起上诉称，讼争的排水沟一直是上诉人经此排水沟排水，被上诉人建新房占用了原排水沟，致使上诉人无法排水，造成上诉人生活极不方便，一审认定事实不清，处理不当，请求二审依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人黄永强辩称，双方未建新房前，

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一终字第57号上诉人（一审原告）黄耀光，农民。委托代理人黄祖权，男，1962年6月8日出生，壮族。系黄耀光的儿子。委托代理人覃宝初，男，1950年10月15日出生。系黄耀光的外孙。被上诉人（一审被告）黄永强，农民。委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。上诉人黄耀光因与被上诉人黄永强相邻排水纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）……