行政许可 618号
裁判要旨
《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第二款规定“前款规定以外的建设项目的环境影响评价文件的审批权限，由省、自治区、直辖市人民政府规定”，而广东省环境保护厅于2015年4月29日发布《关于发布广东省环境保护厅审批环境影响评价文件的建设项目名录（2015年版）的通知》（粤环（2015)41号）附录中不包含轨道交通项目，故市人居委具有审批涉案《环评报告》的职权，原告对此亦无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告是否属于本案的利害关系人，即是否具有原告主体资格；二、涉案环评报告编制是否合法，包括：铁三院是否具有编制涉案环评报告的资质，编制涉案环评报告起始时间是否符合法律规定，环评报告中有关福田党校主变电所部分是否符合《输变电工程导则》的规定，环评报告中有关福田党校主变电所部分公众参与是否符合法律规定；三、市人居委对环评报告中涉及福田党校部分内容作出批复是否合法。 一、关于原告是否为适格主体的问题。 首先，《环评报告书》（报批稿）引用的《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ24－2008）（简称《输变电工程导则》）4.7.2规定变电站生态环境影响评价范围为站场围墙外500米内
摘要
王坤等与深圳市人居环境委员会、原审第三人深圳市地铁集团有限公司行政许可行为行政判决书 行政许可
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终617、618号 617号上诉人（原审原告）王坤等9人（具体信息详见附表一）。 618号上诉人（原审原告）王汉昕等6人（具体信息详见附表二） 617、618两案上诉人共同委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**土地房产交易大厦，统一社会信用代……