劳动争议 （2016）粤01民终10933号

增城某纸盒厂虽上诉主张无须向贺某支付经济补偿金并主张双方自2004年建立劳动关系，但本院审理期间，增城某纸盒厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对增城某纸盒厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人增城某纸盒厂负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一六年八月三十日书记员　何　晶 来自：www.

增城某纸盒厂虽上诉主张无须向贺某支付经济补偿金并主张双方自2004年建立劳动关系，但本院审理期间，增城某纸盒厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对增城某纸盒厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人增城某纸盒厂负担。本判决为终审判决。审判长

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10933号上诉人(原审原告)：增城某纸盒厂，住所地：广州市增城区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托代理人：朱某，广东某律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贺某，身份证住址：四川省大竹县。委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。上诉人增城某纸盒厂因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1706号民事判决……