合同纠纷 （2019）晋01民终7036号

一、原告与被告昊宇鸿腾公司签订有两份《施工机械租赁合同书》，双方之间存在租赁合同关系，被告鸿腾公司对欠付原告租金的事实并无异议，故原告主张被告昊宇鸿腾公司支付租金887315元的请求，本院予以支持。被告昊宇鸿腾公司关于曾经以吊车抵顶部分租金的答辩意见，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据证明，本院不予采信。二、因双方对还款期限及利息均无约定，原告主张利息的请求，没有相应的证据证明，本院不予支持。三、被告董成军系被告昊宇鸿腾公司的法定代表人，其在对账单上的签字，应视为代表被告昊宇鸿腾公司的职务行为，被告董成军本人与原告之间并无合同关系，原告要求被告董成军承担支付义务的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋保柱租金887315元。2、驳回原告宋保柱的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，2019年3月4日，董成军给宋保柱出具租赁结算凭证，尚欠租金887315元。2019年3月13日

一、原告与被告昊宇鸿腾公司签订有两份《施工机械租赁合同书》，双方之间存在租赁合同关系，被告鸿腾公司对欠付原告租金的事实并无异议，故原告主张被告昊宇鸿腾公司支付租金887315元的请求，本院予以支持。被告昊宇鸿腾公司关于曾经以吊车抵顶部分租金的答辩意见，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据证明，本院不予采信。二、因双方对还款期限及利息均无约定，原告主张利息的请求，没有相应的证据证明，本院不予支持。三、被告董成军系被告昊宇鸿腾公司的法定代表人，其在对账单上的签字，应视为代表被告昊宇鸿腾公司的职务行为，被告董成军本人与原告之间并无合同关系，原告要求被告董成军承担支付义务的请求，于法无据，本院不予支

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7036号上诉人（原审被告）:山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人:董成军，经理。委托诉讼代理人：尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋保柱，男，1976年11月10日出生，汉族，现住太原市。委诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。原审被告:董成军，男，1981年1月6日出生，汉族,现住太……