继承纠纷 （2019）冀06民终6270号

定州市北城区北门街社区居委会出具证明，证明该社区已故居民柴东坡、苏荣珍2018年的集体分红共计壹万元，由其长子柴某4取走。该壹万元应为柴东坡、苏荣珍的遗产，本案三原告、四被告均有法定继承权，但三原告相对四被告而言，对父母所尽的赡养义务较少，对于父母的遗产可适当少分。综合本案具体案情，本院酌定三原告分得其中20%，即2000元，四被告分得80%的份额，即8000元。四被告应给付三原告土地补偿款2000元。四被告反诉，请求判令被反诉人返还父母承包地的承包费款4750，因未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柴某4、柴某5、柴某7、柴某6给付原告柴某1、柴某2、柴某3土地补偿款2000元。限判决生效后三日内付清。二、驳回本诉原告柴某1、柴某2、柴某3的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告柴某4、柴某5、柴某7、柴某6的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原

定州市北城区北门街社区居委会出具证明，证明该社区已故居民柴东坡、苏荣珍2018年的集体分红共计壹万元，由其长子柴某4取走。该壹万元应为柴东坡、苏荣珍的遗产，本案三原告、四被告均有法定继承权，但三原告相对四被告而言，对父母所尽的赡养义务较少，对于父母的遗产可适当少分。综合本案具体案情，本院酌定三原告分得其中20%，即2000元，四被告分得80%的份额，即8000元。四被告应给付三原告土地补偿款2000元。四被告反诉，请求判令被反诉人返还父母承包地的承包费款4750，因未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6270号上诉人（原审原告、反诉被告）：柴某1，女，1956年3月24日出生，汉族，住定州市北城区。上诉人（原审原告、反诉被告）：柴某2，女，1967年12月15日出生，汉族，住定州市北城区。上诉人（原审原告、反诉被告）：柴某3，女，1969年9月11日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人(以上三上诉人）：彭兴琴，定州市华宇法律……