不当得利纠纷 （2021）京03民终10619号

周明山系奥博金码公司法定代表人，奥博金码公司法定代表人代表奥博金码公司与谢金龙签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于奥博金码公司起诉是否超过诉讼时效的问题。奥博金码公司提交的证据可以证实奥博金码公司于2018年7月4日通过微信要求谢金龙返还358000元，故奥博金码公司起诉未超诉讼时效，故对于谢金龙及第三人认为奥博金码公司起诉已超诉讼时效之抗辩，法院不予采信。针对奥博金码公司的第二项诉讼请求。2014年5月20日，奥博金码公司法定代表人代表奥博金码公司与谢金龙签订了《借款合同》，在此之前，谢金龙将500000元转给冯柏城，其中，谢金龙于2013年5月6日向冯柏城账户打款10万元后，冯柏城于2013年5月22日向周明山账户打款10万元。同时，除2013年12月和2014年1月冯柏城每月向谢金龙转账5000元之外，自2014年2月起直至2015年4月，周明山每月向谢金龙转账5000元。上述转账以及《借款合同》可以看出，周明山作为奥博金码公司的法定代表人已然承认收到了谢金龙出借的500000元借款，同时亦认可了谢金龙每次出借款项打给冯柏城的履行方式。后，2015年4月3

周明山系奥博金码公司法定代表人，奥博金码公司法定代表人代表奥博金码公司与谢金龙签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于奥博金码公司起诉是否超过诉讼时效的问题。奥博金码公司提交的证据可以证实奥博金码公司于2018年7月4日通过微信要求谢金龙返还358000元，故奥博金码公司起诉未超诉讼时效，故对于谢金龙及第三人认为奥博金码公司起诉已超诉讼时效之抗辩，法院不予采信。针对奥博金码公司的第二项诉讼请求。2014年5月20日，奥博金码公司法定代表人代表奥博金码公司与谢金龙签订了《借款合同》，在此之前，谢金龙将500000元转给冯柏城，其中，谢金龙于2013年5月6日向冯柏城账户打款1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10619号上诉人（原审原告）：京铁奥博金码（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：周明山，董事长。委托诉讼代理人：张自豪，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审第三人）：冯柏城，男，1971年7月29日出生，汉族，现住北京市密云区。二被上……