继承纠纷 （2019）苏12民终2722号

潘某在生下袁某2时，未与袁某4登记结婚，而袁某4在生前又未通过亲子鉴定等方式直接确认其与袁某2的亲子关系，现袁某2想确认其与袁某4的非婚生父子关系，只能通过间接证据来证明。袁某2提供的其母亲潘某在靖江市中医院生产时的手术议定书上，袁某4以潘某家属的身份签名同意手术，而袁某4与潘某并无亲属关系，故可推定袁某4是以新生儿父亲身份签字同意手术。袁某2提供的有袁某4书写的承诺书笔迹与袁某4参加该院案件审理时所签名笔迹相同，而袁某4在承诺书上承认袁某2系其与潘某所生，其为袁某2父亲。袁某2提供的其考取江苏省靖江高级中学后袁某4填写的住宿申请表及其填写的学籍卡记载，亦可佐证袁某4系其父亲。袁某4在与潘某、袁某2共同生活期间，三人住所地居委会干部反映，袁某4也是一直以袁某2父亲的身份与袁某2、潘某共同生活。袁某4户拆迁前所在村委会干部及袁某4生前工作单位领导亦反映，袁某4除生有袁某1外，还有一个小儿子。根据现代科学技术，通过DNA检测，可以判定两男性的遗传基因是否来源于同一父系。就本案而言，通过对袁某2和袁某1的DNA检测，可以判断两人是否系同父异母兄弟，但在袁某2提出鉴定申请后，袁某1可以配合鉴定

潘某在生下袁某2时，未与袁某4登记结婚，而袁某4在生前又未通过亲子鉴定等方式直接确认其与袁某2的亲子关系，现袁某2想确认其与袁某4的非婚生父子关系，只能通过间接证据来证明。袁某2提供的其母亲潘某在靖江市中医院生产时的手术议定书上，袁某4以潘某家属的身份签名同意手术，而袁某4与潘某并无亲属关系，故可推定袁某4是以新生儿父亲身份签字同意手术。袁某2提供的有袁某4书写的承诺书笔迹与袁某4参加该院案件审理时所签名笔迹相同，而袁某4在承诺书上承认袁某2系其与潘某所生，其为袁某2父亲。袁某2提供的其考取江苏省靖江高级中学后袁某4填写的住宿申请表及其填写的学籍卡记载，亦可佐证袁某4系其父亲。袁某4在与潘某、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2722号上诉人（原审被告）：张某，女，1955年9月20日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：袁某1，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐炜炜，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某2，男，2002年2月2……