侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第671号

原告达特公司系专利号为ZL201230045589.9，名称为“瓶（饮水瓶）”的外观设计专利的合法所有人，其认为专利权受到侵害的，可依法向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点一是被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围。本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断被控侵权产品外观与专利是否相同或近似，应当进行整体观察、综合判断，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合评判。本案庭审中经比，原告认为被诉侵权设计与授权外观设计相比两者相同，被告认为被诉侵权设计的瓶底略内凹，而授权外观设计是平底，本院认为授权外观设计专利文本的立体参考图二显示瓶底具有内凹弧度，故两者整体视觉效果一致，应属相同，被诉侵权设计落入原告专利的保护范围。本案争议焦点二是被告构成何种专利侵权行为及应承担的民事责任。据（2015）沪黄证经字第5735号公证书记载，2015年4月9日，原告的委托代理人张志远来到了被告公司，并取得被告公司工作人员赠送的样品塑料杯（侵权产品）一只，公证照片显示

原告达特公司系专利号为ZL201230045589.9，名称为“瓶（饮水瓶）”的外观设计专利的合法所有人，其认为专利权受到侵害的，可依法向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点一是被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围。本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断被控侵权产品外观与专利是否相同或近似，应当进行整体观察、综合判断，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合评判。本案庭审中经比，原告认为被诉侵权设计与授权外观设计相比两者相同，被告认为被诉侵权设计的瓶

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第671号原告：DartIndustriesInc.（达特工业股份有限公司）。住所地：美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道******号。法定代表人：TaylorJ.Ross。委托代理人：李够生。委托代理人：高岩。被告：宁波中塑国际贸易有限公司。法定代表人：叶蕾。委托代理人：吕甲木。原告DartIndu……