合同纠纷 （2017）黔27民申51号

申请人岑远翠提出二审对其申请鉴定的要求不予支持系程序违法，鉴于申请人在一审庭审质证阶段认可借条的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，二审认为鉴定无必要对申请人的鉴定申请不予准许，程序正当，该再审事由不成立。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对岑远翠请求对“借条”进行司法鉴定的申请不予准许。关于申请人主张原审据以认定事实的“借条”系伪证，导致认定事实错误，因申请人未能提供相关证据证实“借条”系伪证，原审证据确实充分，能相互印证，故申请人岑远翠该再审事由亦不成立。综上，岑远翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑远翠的再审申请。审 判 长　白桂刚审 判 员　石明锋审 判 员　唐新春二〇一七年十二月二十八日法官助理

申请人岑远翠提出二审对其申请鉴定的要求不予支持系程序违法，鉴于申请人在一审庭审质证阶段认可借条的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，二审认为鉴定无必要对申请人的鉴定申请不予准许，程序正当，该再审事由不成立。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对岑远翠请求对“借条”进行司法鉴定的申请不予准许。关于申请人主张原审据以认定事实的“借条”系伪证，导致认定事实错误，因申请人未能提供相关证据证实“借条”系伪证，原审证据

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申51号再审申请人(一审被告、二审上诉人):岑远翠，女，1970年9月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:李世武，男，1980年5月25日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:杨昌玉，男，1972年2月10日生，……