建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终14000号

本案二审的争议焦点在于上诉人欠付的工程款数额如何认定。上诉人虽主张应按照总包方武汉四建上海分公司与博新上海分公司之间结算书载明的金额计算，但本院须指出的是，上诉人在一审审理过程中对于工程审价并无异议，并认可司法鉴定意见书中无争议项部分金额1,216,478.72元，故上诉人二审中再主张按照涉案结算书进行结算，违反禁止反言原则，本院难以支持。况且，被上诉人在涉案结算书中签名亦不能简单推定其同意按照总包方与博新上海分公司之间的结算金额与上诉人进行结算。由此，一审法院结合司法鉴定意见书对本案所作处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人浙辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,724元，由上诉人上海浙辉建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　娄　永审判员　刘　佳二〇一九年十一月十三日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

本案二审的争议焦点在于上诉人欠付的工程款数额如何认定。上诉人虽主张应按照总包方武汉四建上海分公司与博新上海分公司之间结算书载明的金额计算，但本院须指出的是，上诉人在一审审理过程中对于工程审价并无异议，并认可司法鉴定意见书中无争议项部分金额1,216,478.72元，故上诉人二审中再主张按照涉案结算书进行结算，违反禁止反言原则，本院难以支持。况且，被上诉人在涉案结算书中签名亦不能简单推定其同意按照总包方与博新上海分公司之间的结算金额与上诉人进行结算。由此，一审法院结合司法鉴定意见书对本案所作处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人浙辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14000号上诉人（原审被告）：上海浙辉建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢C1085室。法定代表人：戴照木，总经理。委托诉讼代理人：李健，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣炎，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。原审第三人：启东市博……