借款合同纠纷 （2018）渝05民终6726号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。姚鸽举示了《借款合同》及银行转款凭证，该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。姚鸽借款后，余旺负有依约偿还该借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合姚鸽举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。余旺作为债务人负有按约偿还该借款的义务。故姚鸽要求余旺偿还借款本金150万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息的问题。余旺未按约付息，尚欠借款期内利息25000元。根据双方约定，借款期限于2017年4月14日届满，利息标准为年利率20%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民
摘要
余旺与姚鸽借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终6726号上诉人（原审被告）：余旺，男，1986年11月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚鸽，女，1953年9月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯京平，重庆名……