林业行政管理（林业） （2018）黔27行初143号
裁判要旨
本案争议焦点为二被告各自作出的行政行为是否合法。关于本案争议地四至范围的确定。本案中，三都县政府虽然在现场勘验时没有组织争议各方共同对争议地进行指认而是采取分别指认的形式，但并未违反法律规定，且指认各方对各自指认情况均签字认可，同时黔南州政府在行政复议程序中也组织争议各方进行共同指认，而根据县政府及州政府分别制作的勘验图，争议各方各自指认的四至范围并无不同。因此本案争议地四至是清楚明确的。关于争议各方提交证据的采信问题。原告提供的《独寨生产大队六二年家禽作业发展计划包干计划表》、《关于水龙乡独寨村阶段划片形成的说明》、《三都县水龙乡独寨村委会证明》，其中包干计划表上虽记载有“从登公到必白归五队”，但该份证据来源于村委会，无档案存根，也无相关部门核实盖章确认包干计划表的真实性，而独寨村委会出具的说明及证明亦无相关证据相互印证其真实性，均不能作为确权的依据，二被告对上述证据未予采信并无不当；关于原告提供的张皮、张元、张生、张说、张庞、张汤等人的三都县集体山林管理证，根据被告县政府制作的勘验图可以确认张生山林管理证载明的林地不在本案争议地范围内，同时在本院对原告进行询问时其组长亦明确陈述张说
摘要
三都县中和镇独寨村十组与三都水族自治县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔27行初143号原告三都县中和镇独寨村十组。代表人张品，系该组组长。委托代理人何大富，系贵州鼎晋律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼，组织机构代码77058879—5。法定代表人潘仕进，该县政府县长。委托代理人杨顺含，系三都水族自治县人民政府法制办公室工……