土地行政管理（土地） （2018）黔27行初382号
裁判要旨
本案的争议焦点为，被告罗甸县政府作出的1号处理决定及被告黔南州政府作出的65号行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。罗甸县政府具有处理抗村村委会与相亭村委会之间土地所有权争议的法定职权，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。黔南州政府复议维持罗甸县政府的1号处理决定，黔南州政府系本案适格被告。关于被告罗甸县政府作出的1号处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分的问题。被告罗甸县政府在1号处理决定中认定凤亭乡抗村村与红水河镇相亭村的耕种管理界线为：从924.4高程点为起点，顺山脊经过913.1高程点，903.8高程点至888.1高程点和894.4高程点之间的山凹，往下至843.1高程点下至小河沟，又顺河沟往下至647.5高程点，继续顺小河沟至638.1高程点，又
摘要
罗甸县凤亭乡抗村村民委员会与罗甸县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔27行初382号原告罗甸县凤亭乡抗村村民委员会，住所地：罗甸县凤亭乡抗村村二组，统一社会信用代码：54522728ME1672416P；法定代表人罗家茂，系该村村委会主任；诉讼代表人罗登福，男，布依族，1983年7月8日生，住贵州省罗甸县，诉讼代表人罗绍明，男，布依族，1984年7月9日生，住贵州省罗甸县，诉讼代表人罗登啓，男，……