返还原物纠纷 （2017）晋07民终632号

本院认为，2010年，西山湖村委会收回刘生明的讼争土地承包权，并与平遥峰岩种植专业合作社签订了承包合同，被上诉人范二平又与平遥峰岩种植专业合作社签订了转包合同，并得到西山湖村委会确认，因此，自2010年起上诉人已经失去对讼争土地的承包权；上诉人称西山湖村委会另有承诺，但西山湖村委会否认了此说法，上诉人亦未提供确实证据证明，故上诉人所持上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘福康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘福康负担。本判决为终审判决。审判长　　李宏丽审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年五月三十日书记员　　张　媛第6页共6页 百度搜索“”

本院认为，2010年，西山湖村委会收回刘生明的讼争土地承包权，并与平遥峰岩种植专业合作社签订了承包合同，被上诉人范二平又与平遥峰岩种植专业合作社签订了转包合同，并得到西山湖村委会确认，因此，自2010年起上诉人已经失去对讼争土地的承包权；上诉人称西山湖村委会另有承诺，但西山湖村委会否认了此说法，上诉人亦未提供确实证据证明，故上诉人所持上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘福康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘福康负担

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终632号上诉人（原审被告）：刘福康，男，1969年12月4日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）：范二平，男，1959年11月17日生，汉族，平遥县村民。原审被告平遥县洪善镇西山湖村民委员会。法定代表人刘生平，该村村委主任。委托代理人雷修昌，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。上诉人刘福康因与被上诉人范二平、原审被告平遥县古陶镇西……