建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民终88号

根据九牧厨卫公司提供的证据及双方当庭陈述，案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经原审审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回九牧智能厨卫(安徽)有限公司的起诉。 本院认为，根据九牧厨卫公司在原审中提供的证据及双方当事人的陈述，九牧厨卫公司所诉事项及所涉人员明显涉嫌犯罪，人民法院不宜在民事诉讼中对涉嫌犯罪的事项予以裁判，故原审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回九牧厨卫公司在原审的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　高奎 审判员　　刘勇 审判员　　王敏 二〇二一年一月二十二日 书记员　　吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

根据九牧厨卫公司提供的证据及双方当庭陈述，案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经原审审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回九牧智能厨卫(安徽)有限公司的起诉。 本院认为，根据九牧厨卫公司在原审中提供的证据及双方当事人的陈述，九牧厨卫公司所诉事项及所涉人员明显涉嫌犯罪，人民法院不宜在民事诉讼中对涉嫌犯罪的事项予以裁判，故原审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回九牧厨卫公司在原审的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终88号 上诉人（原审原告）：九牧智能厨卫(安徽)有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园扬子东路**，统一社会信用代码91341100058488360Y。 法定代表人:林孝山,执行董事。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**社会……