机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤51民终211号

义齿配制、安装属于残疾器具费，不属于后续治疗费，判决牙齿修复后续费用72000元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）伤残责任限额赔付；根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准义齿、义眼、安装都归类在后续治疗费部分并不在残疾辅助器具部分，附表说明3牙齿脱落治疗期间未安装义齿的，评残后可给予1次义齿安装费。陈峰未够残，因此牙齿安装修复费应按后续治疗费计算。（二）《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”且人寿保险公司非本次事故的侵权人，因此，人寿保险公司不应承担本案的诉讼费用。陈峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回陈峰的上诉请求。理由如下：1.根据《人身损害医疗费的审核和评定准则》第三点3.13，对残疾辅助器具费是包括安装义眼、义齿、假肢等费用。2.根据潮州市中级人民法院的指导意见，对于义齿的配置和安装费用的性质是认定应该定性为残疾辅助器具费，不属于后续治疗费，应该在交强险责任的死亡赔偿限额内进行赔偿。3.根据司法实践，均是将义齿安装

义齿配制、安装属于残疾器具费，不属于后续治疗费，判决牙齿修复后续费用72000元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）伤残责任限额赔付；根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准义齿、义眼、安装都归类在后续治疗费部分并不在残疾辅助器具部分，附表说明3牙齿脱落治疗期间未安装义齿的，评残后可给予1次义齿安装费。陈峰未够残，因此牙齿安装修复费应按后续治疗费计算。（二）《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”且人寿保险公司非本次事故的侵权人，因此，人寿保险公司不应承担本案的

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终211号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。负责人：郑国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，汉族，1999年7月7日出生，住潮州市湘桥区，法定代理人：林某，女，……