民间借贷纠纷 （2018）甘09民辖终26号
裁判要旨
根据被上诉人梁峰的起诉书及上诉人刘晶书写的欠条、借条等证据，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，现本案被上诉人梁峰选择向合同履行地的酒泉市肃州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原裁定驳回上诉人刘晶对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人刘晶所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员吴平审判员丁丽华二○一八年七月二十六日书记员常调霞
摘要
刘晶与梁峰民间借贷纠纷管辖民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民辖终26号上诉人（原审被告）：刘晶，女。被上诉人（原审原告）：梁峰，男。上诉人刘晶因与被上诉人梁峰民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2018）甘0902民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。刘晶上诉称：本案应为合伙纠纷而非民间借贷，上诉人在酒泉市并无居……