民间借贷纠纷 （2018）苏08民辖终90号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷法律关系，属于合同纠纷，依据上述法律规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案中双方当事人没有明确约定合���履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人选择向合同履行地法院即被上诉人住所地法院起诉，符合法律规定，故本院认定一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支

高月巧与刘飞、金春管辖裁定书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终90号上诉人（原审被告）：刘飞,男,1965年12月4日出生,汉族,职业不详，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：金春,女,1966年1月25日出生,汉族,职业不详，住淮安市淮安区。被上诉人(原审原告):高月巧,女,1966年2月20日出生,汉族,职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人刘飞、金春因与被上诉人高月巧民间借贷纠纷管辖权异议一……