民间借贷纠纷 （2018）苏08民辖终84号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷法律关系，属于合同纠纷，依据上述法律规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人选择向合同履行地法院即被上诉人住所地法院起诉，符合法律规定，故本院认定一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案借款关系不成立，属于实体审理范畴，本案不

闵锦东与苏艳管辖裁定书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终84号上诉人（原审被告）：苏艳，女，1994年12月29日出生，汉族,职业不详，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：闵锦东，男，1965年7月26日出生，汉族，职业不详，住金湖县。上诉人苏艳因与被上诉人闵锦东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏艳上诉称，……