机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终8794号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人侯秋长、侯雯宇、侯佳彤在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险30万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人侯秋长已经达到法定退休年龄，不应支持误工费的上诉理由，原审中，被上诉人侯秋长已经提交证据证明其误工情况，且现行法律不禁止通过劳动取得合法收入，故对此上诉理由本院依法不应采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1800元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　宋广道审判员　　李秀云审判员　　陈爱民二〇一七年九月二十六日书记员　　刘　聪

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人侯秋长、侯雯宇、侯佳彤在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险30万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人侯秋长已经达到法定退休年龄，不应支持误工费的上诉理由，原审中，被上诉人侯秋长已经提交证据证明其误工情况，且现行法律不禁止通过劳动取得合法收入，故对此上诉理由本院依法不应采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8794号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。负责人：韩风海，该公司总经理。委托代理人：李文华，女，1989年7月26日生，汉族公司职员，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：侯秋长，男，1953年12月12日生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）……