确认合同无效纠纷 （2016）苏12民终1307号

根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，在损害国家利益的前提下，合同无效，本案中，原丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆虽然在工商部门登记的性质为个体工商户，然法律并不排斥个体工商户的经营者与他人合伙共同从事经营活动，从朱琴提供的合股协议书可以看出，朱琴丈夫陈春贤系原丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆的合伙人之一并占有30%的合伙份额，其有权以自己的名义与他人再次进行合伙合作，朱琴本人虽然并非丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆的合伙人，然其与陈春贤系夫妻关系，从夫妻关系内部来讲，陈春贤所占30%的合伙份额应视为夫妻共有，从夫妻关系外部来讲，夫妻任何一方在与他人发生经济往来的过程中，互相享有一定的代理权限，就本案而言，根据史燕萍的陈述，陈春贤参与了与史燕萍商谈入股的事宜并在此过程中建议原告入股30%，充分说明与史燕萍订立入股协议系朱琴和陈春贤夫妻二人的共同意思表示，朱琴虽以个人名义与史燕萍订立入股协议，但该入股协议应视为朱琴代陈春贤与史燕萍订立，因此，史燕萍以朱琴既非丽都浴场经营者亦非丽都浴场的股东（实为合伙人）为由，认为朱琴存在欺诈行为，与事实不符，退一步讲，即使朱琴在订立入股协议时存在欺诈行为，双

根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，在损害国家利益的前提下，合同无效，本案中，原丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆虽然在工商部门登记的性质为个体工商户，然法律并不排斥个体工商户的经营者与他人合伙共同从事经营活动，从朱琴提供的合股协议书可以看出，朱琴丈夫陈春贤系原丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆的合伙人之一并占有30%的合伙份额，其有权以自己的名义与他人再次进行合伙合作，朱琴本人虽然并非丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆的合伙人，然其与陈春贤系夫妻关系，从夫妻关系内部来讲，陈春贤所占30%的合伙份额应视为夫妻共有，从夫妻关系外部来讲，夫妻任何一方在与他人发生经济往来的过程中，互相享有一定的代理权限，就

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1307号上诉人（原审原告）：史燕萍。委托诉讼代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琴。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。上诉人史燕萍因与被上诉人朱琴确认合同无效纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组……