确认合同无效纠纷 （2021）苏05民辖终200号

首先，本案属于合同纠纷的范畴，双方当事人并未在涉案《通富全国市场合伙人（合伙协议）》中明确约定合同履行地，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现顾德星诉至法院，要求确认双方当事人签订的涉案《通富全国市场合伙人（合伙协议）》无效，要求安徽通路物联网科技有限公司返还出资款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方安徽通路物联网科技有限公司所在地为合同履行地。其次，依据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，安徽通路物联网科技有限公司于2020年11月17日将原住所地“苏州高新区狮山路199号1幢1802室”变更为现住所地“安徽省六安市裕安区高新技术开发区金裕大道高新技术产业园11号楼4楼”，即2020年10月26日本案立案时，安徽通路物联网

首先，本案属于合同纠纷的范畴，双方当事人并未在涉案《通富全国市场合伙人（合伙协议）》中明确约定合同履行地，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现顾德星诉至法院，要求确认双方当事人签订的涉案《通富全国市场合伙人（合伙协议）》无效，要求安徽通路物联网科技有限公司返还出资款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方安徽通路物联网科技有限公司所在地为合同履行地。其次，依据法律规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终200号上诉人(原审原告)：顾德星，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人(原审被告)：安徽通路物联网科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六安高新技术开发区金裕大道高新技术产业园11号楼4楼。法定代表人：田明红，该公司经理。上诉人顾德星因与被上诉人安徽通路物联网科技有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一……