寻衅滋事 （2016）鲁17刑终33号

被告人段某因其他人之间日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人介入其朋友与被害人的争执后，与被害人发生对骂及肢体冲突，系事出有因，并未借故生非，且被告人的打击对象是特定的。被告人段某不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的辩护意见。经查，袁建与谢某甲因开车过快的这一生活中的偶发事件引发矛盾，被告人段某介入后不仅没有缓和矛盾，反而将矛盾升级，致使双方发生对骂及肢体冲突，并指使其司机翟某殴打两被害人，虽事出有因，但偶发矛盾不致随意殴打他人，应属“借故生非”。打击对象是否特定，也不能作为区分二罪的特殊标准，被告人段某在公共场合逞强好胜，破坏了社会秩序。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。综上，被告人段某在公共场合因为其他人间的生活偶发矛盾，逞强耍横、借故生非，自己及指使同伙随意殴打他人，破坏社会秩

被告人段某因其他人之间日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人介入其朋友与被害人的争执后，与被害人发生对骂及肢体冲突，系事出有因，并未借故生非，且被告人的打击对象是特定的。被告人段某不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的辩护意见。经查，袁建与谢某甲因开车过快的这一生活中的偶发事件引发矛盾，被告人段某介入后不仅没有缓和矛盾，反而将矛盾升级，致使双方发生对骂及肢体冲突，并指使其司机翟某殴打两被害人，虽事出有因，但偶发矛盾不致随意殴打他人，应属“借故生非”。打击对象是否

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁17刑终33号抗诉机关山东省单县人民检察院。原审被告人段某（绰号“三豁子”），市民。因流氓行为于1986年被山东省菏泽地区劳动教养委员会劳动教养二年；因犯窝藏罪于2001年12月13日被山东省高级人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事于2004年2月17日被山东省单县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2011年1月17日被山东省菏泽地区劳动教养……