公司决议效力确认纠纷 （2018）粤01民终1899号
裁判要旨
廖广明、崔通、谭锦钊要求确认决议无效的诉讼请求系确认之诉，不受诉讼时效的限制，故广州化学试剂厂认为廖广明、崔通、谭锦钊起诉已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。已发生法律效力民事判决书对于1998年《章程》效力、在职股东与非在职股东的选举权、被选举权等问题作出认定，一审法院在此基础上作出的（2012）穗海法民二初字第1768号民事判决书，对2010年3月15日临时股东大会召开的程序合法性予以确认，并经广州市中级人民法院终审、广东省高级人民法院再审维持，故对于2010年3月15日临时股东大会召开的程序合法一审法院不在此累述。2010年3月15日临时股东大会对两个议题进行了表决，从内容上看，议题1的表决的内容记载于2010年《章程》中，而已生效的法律文书认定2010年《章程》主要是对强制股东退股的规定，并不违反《广东省股份合作制企业条例》的规定，该章程亦无与法律、法规抵触内容，且经广州市工商行政管理部门登记备案，故广州化学试剂厂2010年3月15日临时股东大会表决通过的2010年《章程》合法有效。故廖广明、崔通、谭锦钊主张2010年3月15日临时股东大会通过的决议议题1之第2、3、4项与已
摘要
廖广明、崔通公司决议效力确认纠纷二审民事判决书 公司决议效力确认纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终1899号上诉人（原审原告）：廖广明，男，1951年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：崔通，男，1951年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：谭锦钊，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄荣民，广东易春秋律师事务所律师。三上诉人……