承揽合同纠纷 （2015）泉民终字第6040号

对于上诉人六源公司提供的《委托加工合同》、增值税专用发票，被上诉人许春劲对真实性没有异议，故对该些证据的真实性予以确认；对于上诉人六源公司提供的质量反馈单及证据2，被上诉人许春劲对真实性无法确认，且上诉人六源公司均未能提供相应的证据原件，故对该些证据的真实性本院不予确认；因此，对于上诉人六源公司提供的上述证据仅能证实协盛协丰（石狮）纺织有限公司与六源公司之具有委托加工合同关系，无法证实六源公司的其他相应主张。二审争议焦点为：许春劲出具本案诉争欠条的行为性质应如何认定？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。本院认为：首先，六源公司主张许春劲出具本案诉争欠条的行为系许春劲的个人行为，诉争欠款是许春劲与六源公司在2010年前加工业务结欠的款项，但从六源公司一审及二审提供的相应证据来看，并无法证实许春劲与六源公司在2010年前发生过委托加工业务关系；且六源公司主张诉争欠条记载“截至2013年1月30日止”系因为在2010年至2013年期间可能产生许春劲有付款或者其他扣款的行为，但对此六源公司亦无法提供任何证据加以佐证；因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

对于上诉人六源公司提供的《委托加工合同》、增值税专用发票，被上诉人许春劲对真实性没有异议，故对该些证据的真实性予以确认；对于上诉人六源公司提供的质量反馈单及证据2，被上诉人许春劲对真实性无法确认，且上诉人六源公司均未能提供相应的证据原件，故对该些证据的真实性本院不予确认；因此，对于上诉人六源公司提供的上述证据仅能证实协盛协丰（石狮）纺织有限公司与六源公司之具有委托加工合同关系，无法证实六源公司的其他相应主张。二审争议焦点为：许春劲出具本案诉争欠条的行为性质应如何认定？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。本院认为：首先，六源公司主张许春劲出具本案诉争欠条的行为系许春劲的个人行为，诉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第6040号上诉人（原审原告）泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码：73359245-3。法定代表人洪维迁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许春劲，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人杨年春、王婉妮，……