合同纠纷 （2017）内29民终127号

本案的争议焦点主要是，原、被告在签订《转让合同》时，是否具有过错及双方当事人应当承担何种法律责任的问题。本案原、被告签订的《转让合同》虽然是双方当事人真实意思的表示，但经生效文书认定该《转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告将涉案广告牌及经营权转让给原告，由于该广告牌匾为临时构筑物，于2016年4月29日被阿拉善左旗住房和城乡规划建设局拆除。原、被告双方在2014年12月4日签订转让合同时，双方当事人对该广告牌匾为临时构筑物，使用期限为2010年6月2日至2011年6月2日的情况都是明知的。被告在明知该广告牌已经超出了使用期限，还将其转让，并收取转让费17万元。原告作为完全民事行为能力人，在明知该广告牌已经超出了使用期限，还与被告签订了合同。故双方当事人对涉案合同的无效，均具有过错，应各自承担相应责任。双方当事人认可，原告向被告支付了17万

本案的争议焦点主要是，原、被告在签订《转让合同》时，是否具有过错及双方当事人应当承担何种法律责任的问题。本案原、被告签订的《转让合同》虽然是双方当事人真实意思的表示，但经生效文书认定该《转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告将涉案广告牌及经营权转让给原告，由于该广告牌匾为临时构筑物，于2016年4月29日被阿拉善左旗住房和城乡规划建设局拆除。原、被

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终127号上诉人（原审被告反诉原告）：辛丽红，女，1979年7月30日出生，汉族，系内蒙古安民律师事务所律师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被上诉人（原审原告反诉被告）：丁学奎，男，1963年3月5日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人辛丽红因与被上诉丁学奎合……