劳务合同纠纷 （2015）广法民终字第185号

杨达刚班组从2012年4月4日至2013年1月15日在段美洋的工地务工，从杨达刚、段美洋提供的所有证据看，段美洋自己制作的杨达刚班组从2012年4月4日至2013年1月15日工资总额为667643元的证据，工期与客观情况最为相符，且杨达刚对该表未予否认，因此一审法院对该证据予以采信；双方对杨达刚已收取的434900元（284900元＋150000元=434900元）无异议，一审法院予以认可；就蓝成公司转给杨达刚的200000元，双方对此金额无异议，但对200000元中的53000元是补偿给杨达刚班组还是段美洋双方均无直接证据证明，一审法院依据2013年2月1日工程施工款清还协议的内容，“蓝成公司欠段美洋工程余款是147072元，现支清全部工程款项，考虑工人实际问题蓝成公司愿多出53000元，今后工人工资等与蓝成公司无关，由段美洋负责”，该协议杨达刚、段美洋及部分工人签字认可，本协议书蓝成公司多给的53000元是明确为了解决工人的实际问题，因此蓝成公司多给的53000元是补偿给杨达刚班组，应从200000元中予以扣减，故段美洋实际支付杨达刚班组工资为：284900元＋150000元＋14

杨达刚班组从2012年4月4日至2013年1月15日在段美洋的工地务工，从杨达刚、段美洋提供的所有证据看，段美洋自己制作的杨达刚班组从2012年4月4日至2013年1月15日工资总额为667643元的证据，工期与客观情况最为相符，且杨达刚对该表未予否认，因此一审法院对该证据予以采信；双方对杨达刚已收取的434900元（284900元＋150000元=434900元）无异议，一审法院予以认可；就蓝成公司转给杨达刚的200000元，双方对此金额无异议，但对200000元中的53000元是补偿给杨达刚班组还是段美洋双方均无直接证据证明，一审法院依据2013年2月1日工程施工款清还协议的内容，“蓝成公

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第185号上诉人（一审被告）段美洋，男，汉族，生于1957年8月6日，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。委托代理人夏朝友，男，汉族，生于1954年9月17日，住华蓥市阳和镇祝家坝村*组***号。被上诉人（一审原告）杨达刚，男，汉族，生于1978年11月9日，初中文化，农村居民，住重庆市合川区。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师……