服务合同纠纷 （2020）鄂01民终11114号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付春花主张其与安行公司之间存在服务合同关系，未提供充足证据证明。故付春花主张安行公司赔偿经济损失并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回付春花的诉讼请求；案件受理费5014元，减半收取计2507元，由付春花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付春花提交了证据一、微信聊天记录，拟证明付春花配偶通过微信与安行公司法定代表人吴建财沟通修车事宜，2019年10月13日后，付春花配偶多次与吴建财联系车辆失窃后续事宜；证据二、安行公司员工吴麒麟于2019年10月23日在公安机关所作询问笔录，拟证明付春花将涉案车辆交给了安行公司维修，并将钥匙交给了安行公司，双方存在维修合同关系。安行公司工作人员吴麒麟在试车后擅自将车辆开往家中导致被盗，且在九天后才报警并告知付春花。涉案车辆被盗后，安行公司多名工作人员一起寻找车辆。经质证，安行

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付春花主张其与安行公司之间存在服务合同关系，未提供充足证据证明。故付春花主张安行公司赔偿经济损失并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回付春花的诉讼请求；案件受理费5014元，减半收取计2507元，由付春花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付春花提交了证据一、微信聊天记录，拟证明付春花配偶通过微信与安行公司法定代表人吴

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11114号上诉人（原审原告）：付春花，女，1978年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉聚源安行汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路********。法定代表人：丁小春，该公司财务总监。委托诉讼代理人：……