建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁14民终4306号

本案争议焦点为：（一）原告恒业公司分别与被告江苏建工、李义勇签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程承包合同》是否应予解除；（二）原告恒业公司所主张的因涉案工程拆除所产生的各项费用及损失是否应予支持；（三）被告江苏建工、李义勇及第三人杨清英就原告恒业公司的各项费用及损失承担何种责任；（四）原告恒业公司主张的相关利息是否应予支持。就上述争议焦点分析如下：（一）原告恒业公司分别与被告江苏建工、李义勇签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程承包合同》是否应予解除。就原告恒业公司与被告江苏建工于2019年1月29日签订的《工程承包合同》，该合同签订后，双方又于2019年2月19日签订《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》的合同内容与上述《工程承包合同》不一致，被告江苏建工虽主张双方后来签订的《建设工程施工合同》是为了在相关部门备案，但未提交证据证实，应当视为双方签订的《建设工程施工合同》对前期签订的《工程承包合同》进行了变更，双方的权利义务应以后期签订的《建设工程施工合同》为准。就双方签订的《建设工程施工合同》，因被告江苏建工具有相关的建筑施工企业资质，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违

本案争议焦点为：（一）原告恒业公司分别与被告江苏建工、李义勇签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程承包合同》是否应予解除；（二）原告恒业公司所主张的因涉案工程拆除所产生的各项费用及损失是否应予支持；（三）被告江苏建工、李义勇及第三人杨清英就原告恒业公司的各项费用及损失承担何种责任；（四）原告恒业公司主张的相关利息是否应予支持。就上述争议焦点分析如下：（一）原告恒业公司分别与被告江苏建工、李义勇签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程承包合同》是否应予解除。就原告恒业公司与被告江苏建工于2019年1月29日签订的《工程承包合同》，该合同签订后，双方又于2019年2月19日签订《建设工程施工合同》，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4306号上诉人（原审被告）：李义勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒业机械设备有限公司，住所地山东省齐河县胡官屯镇省道105路齐河长清大桥出口路北侧。法定代表人：刘……