执行异议之诉 （2021）辽12民终483号

经审查，成都中水海产品有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司及案外人辽宁义利农牧集团有限公司均有业务往来和交易记录，成都中水海产品有限公司提供的汇款单的账户名和账号、金额及用途均由其自行填写，以上证明材料不能直接证明成都中水海产品有限公司误将货款汇入辽宁曙光农牧集团有限公司账户中，故应依法驳回成都中水海产品有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告成都中水海产品有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告成都中水海产品有限公司负担。本院二审期间，成都中水海产品有限公司为证明其主张提供证彭某蓉出庭作证，证明成都中水海产品有限公司那笔30万元货款错打到辽宁曙光农牧集团有限公司账户上了。经质证，被上诉人对证彭某蓉的证言真实性有异议，认为其陈述和其身份不相符，成都中水海产品有限公司打款与其无关，也没有权利了解。从证人陈述中和其身份不符，证人没有如实陈述，身份也不准确彭某蓉称是供货商，对成都中水海产品有限公司行为不能证明其打错款，证实无效。本院认为，该证人证言不能证明辽宁曙光农牧

经审查，成都中水海产品有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司及案外人辽宁义利农牧集团有限公司均有业务往来和交易记录，成都中水海产品有限公司提供的汇款单的账户名和账号、金额及用途均由其自行填写，以上证明材料不能直接证明成都中水海产品有限公司误将货款汇入辽宁曙光农牧集团有限公司账户中，故应依法驳回成都中水海产品有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告成都中水海产品有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告成都中水海产品有限公司负担。本院二审期间，成都中水海产品有限公司为证明其主

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终483号上诉人（原审原告）：成都中水海产品有限公司，住所地成都市府青路三段12号三区B5号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈佰华，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：赵恩新，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住……