行政补偿 （2019）内08行终121号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，柴锁锁于2015年12月知晓其房屋被乌拉特前旗明安镇人民政府拆除的事实，2017年知悉乌拉特前旗明安镇人民政府占用其宅基地修建乡村公路并进行阻拦，但柴锁锁向一审法院提起行政诉讼及主张行政赔偿请求时已经超过了上述规定中一年的起诉期限。柴锁锁上诉称其在知晓乌拉特前旗明安镇人民政府的行政行为后一直采取信访的方式寻求相关政府部门解决问题，但是柴锁锁因信访而耽误起诉期限的情形并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款中因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的规定，故柴锁锁主张其未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，一审裁定驳回柴锁锁的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，柴锁锁于2015年12月知晓其房屋被乌拉特前旗明安镇人民政府拆除的事实，2017年知悉乌拉特前旗明安镇人民政府占用其宅基地修建乡村公路并进行阻拦，但柴锁锁向一审法院提起行政诉讼及主张行政赔偿请求时已经超过了上述规定中一年的起诉期限。柴锁锁上诉称其在知晓乌拉特前旗明安镇人民政府的行政行为后一直采取信访的方式寻求相关政府部门解决问题，但是柴锁锁因信访而
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终121号上诉人（原审原告）柴锁锁，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）乌拉特前旗明安镇人民政府。法定代表人苏畅。委托代理人王永清。上诉人柴锁锁因行政侵权及行政赔偿一案，不服乌拉特前旗人民法院（2019）内0823行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人柴锁锁，被上……