继承纠纷 （2016）辽01民终2004号

起诉时原告必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，沈某甲、沈某乙、郭某某要求继承被继承人的遗产，但在案件审理过程中沈某甲、沈某乙、郭某某诉讼请求不统一，无法确定具体的诉讼请求，且在庭审中孙某某、沈某甲、沈某乙、郭某某均明确表明名下无房产，故被继承人所遗留的房产现不易分割。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取，由三原告负担。宣判后，沈某甲、沈某乙、郭某某提出上诉称：撤销原判，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人的上诉请求是请求一审法院判决三位上诉人共同继承房屋面积26.51平方米，一审判决却将上诉人的共同请求写成了上诉人的各自请求，认定事实错误，损害了上诉人的合法权益；2.一审程序违法，一审法官多次要求上诉人撤诉，且为了偏袒被上诉人对庭审笔录动手脚，认定上诉人继承权，违反法律；3.一审适用法律错误，要求分割房屋产权，房产是沈某甲和沈某甲父亲共有的。被上诉人孙某某答辩称：同意一审判决。本院认为：诉争房屋的所有权证上所有权人标明的是被继承人沈某某，共有人一栏中标明的

起诉时原告必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，沈某甲、沈某乙、郭某某要求继承被继承人的遗产，但在案件审理过程中沈某甲、沈某乙、郭某某诉讼请求不统一，无法确定具体的诉讼请求，且在庭审中孙某某、沈某甲、沈某乙、郭某某均明确表明名下无房产，故被继承人所遗留的房产现不易分割。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取，由三原告负担。宣判后，沈某甲、沈某乙、郭某某提出上诉称：撤销原判，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人的上诉请求是请求一审法院判决三位上诉人共同继承房屋面积26.

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终2004号上诉人（原审原告）：沈某甲，女，满族。上诉人（原审原告）：沈某乙，男，满族。委托代理人：沈某丙，女，满族。上诉人（原审原告）：郭某某，女，满族。委托代理人：沈某丙，女，满族。被上诉人（原审被告）：孙某某，女，汉族。上诉人沈某甲、沈某乙、郭某某与被上诉人孙某某继承纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第17……