融资租赁合同纠纷 （2017）川01民终2216号

上述《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《车辆确认合同》《车辆购销合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。开元公司、辛集公司在签订上述《车辆确认合同》《车辆购销合同》时已明确告知相对人其与委托人港联公司之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，该《车辆确认合同》《车辆购销合同》项下权利义务应由港联公司承继。港联公司对彭杨要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》的诉讼请求不持异议，一审法院予以确认。鉴于彭杨未能实际占有使用所租车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，彭杨要求港联公司退还车辆租赁费139790元的

上述《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《车辆确认合同》《车辆购销合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。开元公司、辛集公司在签订上述《车辆确认合同》《车辆购销合同》时已明确告知相对人其与委托人港联公司之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，该《车辆确认合同》《车辆购销合同》项下权利义务应由

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2216号上诉人（原审原告）：彭杨，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花市集联卡商……