票据追索权纠纷 （2016）粤06民终7703号

综合双方当事人的诉辩理由，本院二审期间的争议焦点为旋风磨轮厂能否向金贝公司主张票据权利。对此，本院具体分析如下：首先，涉案支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载的事项，应属有效票据。在涉案支票到期被拒绝付款后，持票人旋风磨轮厂向出票人金贝公司主张票据权利符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。其次，虽然金贝公司依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定提出基础关系的抗辩，但上述规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从金贝公司与旋风磨轮厂关于涉案票据签发及取得等事实的陈述看，金贝公司与旋风磨轮厂之间不存在直接债权债务关系，故不适用票据基础关系抗辩。最后，本案并无充分有效证据显示旋风磨轮厂系以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得涉案支票，或其明知有前列情形而出于恶意取得涉案支票，在此情况下，应认定其享

综合双方当事人的诉辩理由，本院二审期间的争议焦点为旋风磨轮厂能否向金贝公司主张票据权利。对此，本院具体分析如下：首先，涉案支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载的事项，应属有效票据。在涉案支票到期被拒绝付款后，持票人旋风磨轮厂向出票人金贝公司主张票据权利符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。其次，虽然金贝公司依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定提出基础关系的抗辩，但上述规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7703号上诉人（原审被告）佛山市金贝陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路青柯段A座铺1-5号，统一社会信用代码91440604751096138A。法定代表人潘明泽，总经理。委托代理人张志辉，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人钟开锋，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地广东省佛山……