机动车交通事故责任纠纷 （2014）松民一终字第1195号

李勇与李占军于事发当日就交通事故达成调解协议，协议系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，故李勇与李占军的调解协议有效。协议系李占军提议，且李勇已将车辆交予李占军，机动车系动产，以交付为所有权转移生效要件，李勇已履行了调解协议应尽的义务，李占军接受了该车表明其认可调解协议。现李占军拒不履行调解协议其应尽的义务于法无据，故对李勇的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决：李占军于判决生效之日给付李勇欠款人民币3万元，并自2014年1月30日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息。案件受理费人民币550元减半收取，由李占军负担人民币275元，退回李勇人民币275元。上诉人李占军上诉称：当时双方因交通事故达成协议的前提是上诉人认为自己是在此次事故中负全部责任。因为当时交警队的责任认定没有作出，双方达成的是私下和解协议。上诉人是在完全不知自己只承担主要责任的情况下才同意的给付被上诉人3万元。但此次事故责任认定作出后，上诉人只承担主要责任，再给付被上诉人3万元的经济

李勇与李占军于事发当日就交通事故达成调解协议，协议系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，故李勇与李占军的调解协议有效。协议系李占军提议，且李勇已将车辆交予李占军，机动车系动产，以交付为所有权转移生效要件，李勇已履行了调解协议应尽的义务，李占军接受了该车表明其认可调解协议。现李占军拒不履行调解协议其应尽的义务于法无据，故对李勇的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决：李占军于判决生效之日给付李勇欠款人民币3万元，并自2014年1月30日起至给付之日止，按银行同期

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1195号上诉人（一审被告）：李占军，住吉林省乾安县。被上诉人（一审原告）：李勇，住吉林省洮南市。上诉人李占军因与被上诉人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李占军，被上诉人李勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结……