建设工程分包合同纠纷 （2020）浙05民申114号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，案涉分包行为对德中公司是否有拘束力，关键在于胡宗虎是否为善意相对人。德中公司在再审代理意见中陈述其对案涉工程项目进行实际管理，并组建项目管理班子对项目进行现场管理，罗才明也将工资发放记录表原件保管在德中公司处，因此，德中公司应清楚胡宗虎就案涉瓦工、抹灰工等工程予以施工，但在胡宗虎完成施工前，从未提出异议，且也没有证据可以证明胡宗虎对该职权限制是知情的，故本院认为胡宗虎应为善意相对人，德中公司对罗才明职权范围的限制，不得对抗胡宗虎。 关于焦点三，德中公司再审主张胡宗虎在2018年4月至2019年1月期间就案涉工程领取德中公司工程款670960元，并提交了《湖州爱家华城A、D标段工资发放记录表》、《湖州爱家华城A、D标段复工后总考勤表》和《承诺书》予以证明。本院经审查认为，《湖州爱家华城A、D标段工资发放记录表》上记载为2018年4

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，案涉分包行为对德中公司是否有拘束力，关键在于胡宗虎是否为善意相对人。德中公司在再审代理意见中陈述其对案涉工程项目进行实际管理，并组建项目管理班子对项目进行现场管理，罗才明也将工资发放记录表原件保管在德中公司处，因此，德中公司应清楚胡宗虎就案涉瓦工、抹灰工等工程予以施工，但在胡宗虎完成施工前，从未提出异议，且也没有证据可以证明胡宗虎对该职

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申114号 再审申请人（一审被告）：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路****。 法定代表人：沈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡宗虎，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地，住所地浙江省象山县iv> 委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律……