返还原物纠纷 （2014）宿中民终字第1715号

曹玉荣在诉讼中应当对自己的主张提供证据证明。本案中，曹玉荣要求左兆松返还三轮车并赔偿相关损失，应提供证据证实左兆松存在扣押其车辆，以及其产生误工损失的事实。但曹玉荣在庭审时仅提供了沭阳县公安局重庆路派出所关于处理沈从秀与左兆松之间因感情问题发生纠纷的情况说明，不足以证明其主张的车辆被左兆松扣押的事实，且左兆松对扣押车辆予以否认，故曹玉荣要求左兆松返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回曹玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹玉荣负担。一审法院判决后，薛海军不服，向本院提起上诉称：2014年4月4日，左兆松将曹玉荣的三轮车强行扣押，后经公安机关出警调解。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持曹玉荣的诉讼请求。被上诉人左兆松辩称：曹玉荣上诉的事实和理由没有依据，一审法院查明的事实与客观情况相符，判决也符合法律规定，请求维持原判。二审中，曹玉荣为支持自己的上诉请求，提交照片三张及沭阳县重庆路派出所胡卫东的讲话录音，旨在证明：曹玉荣的三轮车被左兆松扣押的事实。左兆松的质证意见为：车辆停放在左兆松家楼下，这一事实我们不持异议，但是左兆松并

曹玉荣在诉讼中应当对自己的主张提供证据证明。本案中，曹玉荣要求左兆松返还三轮车并赔偿相关损失，应提供证据证实左兆松存在扣押其车辆，以及其产生误工损失的事实。但曹玉荣在庭审时仅提供了沭阳县公安局重庆路派出所关于处理沈从秀与左兆松之间因感情问题发生纠纷的情况说明，不足以证明其主张的车辆被左兆松扣押的事实，且左兆松对扣押车辆予以否认，故曹玉荣要求左兆松返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回曹玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹玉荣负担。一审法院判决后，薛海军不服，向本院提起上诉称：2014年4月4日，左兆松将曹玉荣的三轮车强行扣押，后经公安机关出警调

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1715号上诉人（一审原告）曹玉荣。被上诉人（一审被告）左兆松。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。上诉人曹玉荣因与被上诉人左兆松返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查……