不当得利纠纷 （2016）陕01民终1379号

不当得利是指当事人没有合法根据而取得的使他人受损失的利益。郭红梅因操作不当将4520000元划入林树标账户中，郭红梅、林树标之间形成一定法律关系，民生银行雁塔路支行与林树标有合同关系，民事银行基于此关系从林树标账户中扣款，而与郭红梅之间不发生任何法律关系。郭红梅要求民生银行雁塔路支行返还不当得利并支付同期银行贷款利息至实际返还之日，理由不能成立。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭红梅要求被告中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行返还不当得利452000元，并支付同期银行贷款利息至实际还款日的诉讼请求。案件受理费8428元由原告郭红梅负担。（此款原告已预付）宣判后，郭红梅不服向本院提起上诉称，其发现误转后及时与民生银行总行及雁塔路支行联系，要求其协助追回。林树标对该笔款项的占有不合法，被上诉人明知却恶意进行划扣，导致其遭受损失，故被上诉应当承担对其造成的损失。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判支持其诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。民生银行雁塔路支行辩称，林树与郭红梅都称不认识对方，但根据银行记录，双方之前有过转款记录，我们认

不当得利是指当事人没有合法根据而取得的使他人受损失的利益。郭红梅因操作不当将4520000元划入林树标账户中，郭红梅、林树标之间形成一定法律关系，民生银行雁塔路支行与林树标有合同关系，民事银行基于此关系从林树标账户中扣款，而与郭红梅之间不发生任何法律关系。郭红梅要求民生银行雁塔路支行返还不当得利并支付同期银行贷款利息至实际返还之日，理由不能成立。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭红梅要求被告中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行返还不当得利452000元，并支付同期银行贷款利息至实际还款日的诉讼请求。案件受理费8428元由原告郭红梅负担。（此款原告已预

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1379号上诉人（原审原告）郭红梅，女，1966年12月29日出生，汉族，金磊兴商贸有限公司个体业主，住北京市朝阳区。委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地本市雁塔区中段55号天成大厦一层。负责人王鹏，该行行长。委托代理人王小……