机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民申83号

（一）经审查，原一、二审庭审笔录显示，开庭时审判长宣读了合议庭组成人员及合议制审判方式，杨建军当庭未提出异议；原一审庭审时，法院将周坤朋提供的证据当庭由杨建军进行了质证并发表了质证意见。原一、二审庭审笔录均有杨建军核对后的签名并捺印，故杨建军申请再审称原一、二审法院审理该案时程序违法，剥夺杨建军辩论权利的理由不能成立。（二）关于原一审证人周某的身份核对问题。原一审卷宗显示周某已提供身份信息证明，庭审笔录自述中显示其系周坤朋堂兄，该身份信息核对属实，且亲属关系并不影响证人作证的权利，故该证人出庭程序并无违法之处；关于司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书中，有关周坤朋驾驶摩托车和杨建军驾驶摩托车相撞的叙述，因与本案发生的实际情况不符，有所不当，但该叙述并不影响鉴定书中的鉴定结论，亦不影响原一、二审对本案实体的处理，原一、二审判决根据查明的事实及叶县公安交通警察大队出具的叶公交证字（2015）第139号道路交通事故证明，认定周坤朋驾驶摩托车与杨建军驾驶的轿车相撞后造成周坤朋受伤住院治疗的事实并无不当，故杨建军申请再审称原一、二审查明的事实不清，本案不应定性为机动车交通事故责任纠纷、周坤朋的伤害结

（一）经审查，原一、二审庭审笔录显示，开庭时审判长宣读了合议庭组成人员及合议制审判方式，杨建军当庭未提出异议；原一审庭审时，法院将周坤朋提供的证据当庭由杨建军进行了质证并发表了质证意见。原一、二审庭审笔录均有杨建军核对后的签名并捺印，故杨建军申请再审称原一、二审法院审理该案时程序违法，剥夺杨建军辩论权利的理由不能成立。（二）关于原一审证人周某的身份核对问题。原一审卷宗显示周某已提供身份信息证明，庭审笔录自述中显示其系周坤朋堂兄，该身份信息核对属实，且亲属关系并不影响证人作证的权利，故该证人出庭程序并无违法之处；关于司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书中，有关周坤朋驾驶摩托车和杨建军驾驶摩托车相撞的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，汉族，1989年12月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周坤朋，男，汉族，1998年4月18日出生。法定代理人：周权浩。再审申请人杨建军因与被申请人周坤朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）平民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……