劳务合同纠纷 （2021）粤18民终2152号

本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点有：1、林添良立写的《承诺书》是否有效，是否应撤销；2、胡德荣、中建公司、阳山县水利局、设计院、水电二局是否应承担付款责任。关于争议焦点一。林添良于2020年1月8日立写的《承诺书》中确认涉案相关工程劳务费为590万元。现林添良主张该《承诺书》是其在受胁迫的情况下写的，并非其真实意思表示，要求撤销该《承诺书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一方面，林添良主张其是在受胁迫的情况下立写的《承诺书》，但没有提供证据予以证实。另一方面，林添良已于2019年10月21日向一审法院起诉胡德荣等主张相关劳务费，林添良于2020年1月8日立写《承诺书》，若受胁迫，林添良在次日便按《承诺书》的约定向一审法院申请了撤诉有违常理。因此，林添良主张该《承诺书》是其受胁迫所写，不予采信。2.该《承诺书》应作为结算林添良劳务费的依据。（1）从各方的陈述可知，林添良立写《承诺书》前带领工人到了阳山县水利局索要劳务费，胡德荣因人在江西无法到场，所以委托水电二局项目经理高帅代为协调，最终由林添良立写《承诺书》，高帅随即将该

本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点有：1、林添良立写的《承诺书》是否有效，是否应撤销；2、胡德荣、中建公司、阳山县水利局、设计院、水电二局是否应承担付款责任。关于争议焦点一。林添良于2020年1月8日立写的《承诺书》中确认涉案相关工程劳务费为590万元。现林添良主张该《承诺书》是其在受胁迫的情况下写的，并非其真实意思表示，要求撤销该《承诺书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一方面，林添良主张其是在受胁迫的情况下立写的《承诺书》，但没有提供证据予以证实。另一方面，林添良已于2019年10月21日向一审法院起诉胡德荣等主张相关劳务费，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2152号上诉人（原审被告）：胡德荣，男，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：邓娟，北京市天元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚特，男，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：林添良，男，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市花雨区。法定代表人：刘新荣，该……