劳动合同纠纷 （2014）珠中法民一终字第151号

本案的争议焦点在于，三晶公司提交的四份劳动合同的真实性。对合同一，黄云贵、三晶公司双方均无争议。黄云贵虽不认可合同二上的签名为其所签，但未提供证据加以证明，同时也未申请笔迹鉴定，因此原审法院认定该签名为黄云贵所签。对合同三，黄云贵认可合同三上签名的真实性，但认为形成时间为2008年6月1日。这与黄云贵认可合同四的真实性产生矛盾，如黄云贵说法成立，则双方在2008年6月1日同时签署了合同三和合同四，两份合同约定的工资又存在不同，与常理不符。同时，合同三及合同四上法定代表人处均有佐藤宏明的签名，如合同三如黄云贵所说系在2008年6月1日所签，而合同二上载明的2008年6月16日公司法定代表人为冈田高明，在如此短的时间内公司频繁将负责人从冈田高明更换成佐藤宏明再变换为冈田高明，也不合常理。结合黄云贵提供的部分时期的工资条上所载明的基本工资与四份劳动合同所约定的基本工资相符，加上三晶公司提交的另外一名员工的劳动合同也存在类似的情况，因此，原审法院采信三晶公司的说法，即合同三、合同四的真正形成时间为各合同第6页所载的变更时间，两份合同第5页的落款时间系笔误。故实际上，三晶公司在2008年6月起就

本案的争议焦点在于，三晶公司提交的四份劳动合同的真实性。对合同一，黄云贵、三晶公司双方均无争议。黄云贵虽不认可合同二上的签名为其所签，但未提供证据加以证明，同时也未申请笔迹鉴定，因此原审法院认定该签名为黄云贵所签。对合同三，黄云贵认可合同三上签名的真实性，但认为形成时间为2008年6月1日。这与黄云贵认可合同四的真实性产生矛盾，如黄云贵说法成立，则双方在2008年6月1日同时签署了合同三和合同四，两份合同约定的工资又存在不同，与常理不符。同时，合同三及合同四上法定代表人处均有佐藤宏明的签名，如合同三如黄云贵所说系在2008年6月1日所签，而合同二上载明的2008年6月16日公司法定代表人为冈田

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第151号上诉人（原审原告）：黄云贵，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省舞钢市，现住：珠海市湾仔镇。委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海保税区三晶技研模具注塑有限公司，住所地：珠海保税区。法定代表人：今家英明，董事长。委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。上诉人黄云贵因劳动……