劳务合同纠纷 （2013）一中民一终字第1421号

原告与被告曾系雇佣关系，发生交通事故时，原告丁纪发正在完成拉煤任务的途中，系执行职务行为。2010年9月28日以后，原告虽称未收到过被告解除劳务合同的通知，但并未提供证据证明继续为被告驾驶过车辆，且原告受领工资到2010年9月28日，故此可以认定原、被告之间的劳务关系在2010年9月28日已经实际解除。自2010年9月28日至2011年12月6日，原告为解决此交通事故往返于杨村至北京朝阳交通支队、北京市通州区人民法院、北京市第二中级人民法院等处，其中有据可查的误工天数为26天，被告应参照原告事故前的工资标准，即每日225元，支付原告在此期间的误工费用。被告不认可原告的误工天数，但未提供证据予以证明，对此辩称意见不予采信。原审法院调解未果遂判决：一、被告周斌于本判决生效后10日内给付原告丁纪发为解决交通事故而产生的误工费5850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。原审法院判决后，上诉人不服，以双方当事人的雇佣关系已经解除，被上诉人不存在误

原告与被告曾系雇佣关系，发生交通事故时，原告丁纪发正在完成拉煤任务的途中，系执行职务行为。2010年9月28日以后，原告虽称未收到过被告解除劳务合同的通知，但并未提供证据证明继续为被告驾驶过车辆，且原告受领工资到2010年9月28日，故此可以认定原、被告之间的劳务关系在2010年9月28日已经实际解除。自2010年9月28日至2011年12月6日，原告为解决此交通事故往返于杨村至北京朝阳交通支队、北京市通州区人民法院、北京市第二中级人民法院等处，其中有据可查的误工天数为26天，被告应参照原告事故前的工资标准，即每日225元，支付原告在此期间的误工费用。被告不认可原告的误工天数，但未提供证据予以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1421号上诉人（原审被告）周斌，男，1976年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁纪发，男，1952年出生，汉族，住天津市武清区。上诉人周斌因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……