申请撤销仲裁裁决 （2014）安中民一初字第67号

申请人昊澜公司认为仲裁所依据的证据是伪造的，仲裁应予撤销。经审理查明，仲裁时被申请人提供了协议书、委托书、收款收据、转账凭证等证据，协议书系被申请人与王雪芹所签，收款收据系王雪芹向被申请人出具，并非仲裁时伪造。同时仲裁时仲裁机构已经注意到了印章的问题，仲裁机构依据双方提供的证据，综合衡量作出裁决，因此，昊澜公司认为仲裁时依据的证据是伪造的，与事实不符，本院不予采信。昊澜公司认为仲裁机构依据委托书裁决错误及未依据“刑事优于民事”原则的理由，因其不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。关于昊澜公司认为仲裁机构无权仲裁的意见，因双方签订的《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》中的仲裁条款效力已经法院确认，本院不予支持。昊澜公司要求对协议书及收款收据上公司印章进行鉴定。仲裁时昊澜公司已申请鉴定，仲裁机构认为印章的真伪不影响案件的事实认定，未予准许。本案庭审中，被申请人认可协议书及收款收据上公司印章与委托书上公司印章不一致，故昊澜公司的鉴定申请不予准许。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

申请人昊澜公司认为仲裁所依据的证据是伪造的，仲裁应予撤销。经审理查明，仲裁时被申请人提供了协议书、委托书、收款收据、转账凭证等证据，协议书系被申请人与王雪芹所签，收款收据系王雪芹向被申请人出具，并非仲裁时伪造。同时仲裁时仲裁机构已经注意到了印章的问题，仲裁机构依据双方提供的证据，综合衡量作出裁决，因此，昊澜公司认为仲裁时依据的证据是伪造的，与事实不符，本院不予采信。昊澜公司认为仲裁机构依据委托书裁决错误及未依据“刑事优于民事”原则的理由，因其不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。关于昊澜公司认为仲裁机构无权仲裁的意见，因双方签订的《昊澜迎宾馆综合项目

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一初字第67号申请人南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼c座17层340号。法定代表人丁国进，职务董事长。委托代理人刘媛、王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。被申请人周光才，男，1954年7月15日出生。委托代理人徐龙，大沧海律师事务所律师。申请人河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜公司）因与被申请人周光才……