土地承包经营权纠纷 （2016）内22民终963号

根据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告于占福和被告于景辉之间的农村土地承包经营权纠纷是因当地政策性调整土地所引发的问题，因此，对诉争的土地承包经营权的归属问题应由相关部门依法予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告于占福的起诉。上诉人于占福称，本案争议的2.3亩土地在1996年就由上诉人进行承包，并由村委会颁发土地承包经营权证。2010年土地排查时,被上诉人并没有承包该块土地，被上诉强种的是上诉人的土地。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。本院经审查认为,上诉人于占福和被上诉人于景辉分别提供了农村集体土地承包合同，均证明对2.3亩争议土地享有合法的承包经营权，争议土地权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门对争议土地进行确权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回

根据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告于占福和被告于景辉之间的农村土地承包经营权纠纷是因当地政策性调整土地所引发的问题，因此，对诉争的土地承包经营权的归属问题应由相关部门依法予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告于占福的起诉。上诉人于占福称，本案争议的2.3亩土地在1996年就由上诉人进行承包，并由村委会颁发土地承包经营权证。2010年土地排查时,被上诉人并没有承包该块土地，被上诉强种的是上诉人的土地。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。本院经审查认为,上诉人于占福和被上诉人于景辉分别提供了农村集体土地承包合同，均证明对2.3亩争议土

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终963号上诉人（原审原告）于占福，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。被上诉人（原审被告）于景辉，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇永和村民委员会。住所地扎赉特旗。法定代表人广成，职务主任。上诉人于占福与被上诉人于景辉、原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇永和村民委员……