侵权责任纠纷 （2017）京03民终14308号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就侵权行为定性应审查行为人主观过错、实施行为、损害结果及行为与结果间因果关系，兼具上述四要件才可认定侵权行为成立。本案中，杨小铎认为大宗商品交易所未经批准开展白银交易业务构成侵权，应承担侵权责任。首先，杨小铎未充分举证证明大宗商品交易所开展白银交易业务系违规经营行为；其次，即使大宗商品交易所系违规经营，亦难以就此认定大宗商品交易所对杨小铎的亏损存在主观恶意，更难以认定大宗商品交易所违规经营与杨小铎发生亏损之间存在因果关系。故此，杨小铎以侵权为由要求大宗商品交易所承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。杨小铎认为天誉金泰公司有欺诈行为，但未提交充分证据予以证明，亦不能证明其主张的“天誉金泰公司欺诈行为”与杨小铎发生亏损之间存在因果关系，故杨小铎以侵权为由要求天誉金泰公司承担赔偿责任亦于法无据，法院不予支持。天誉金泰公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席审理。判决：驳回杨小铎的全部诉讼请求。二审中，杨小铎提交天誉金泰公司的宣传册两页，证明天誉金泰公司宣传白银的投资优势，在交易部分有一个差价费8元，但这个交易费用没有告

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就侵权行为定性应审查行为人主观过错、实施行为、损害结果及行为与结果间因果关系，兼具上述四要件才可认定侵权行为成立。本案中，杨小铎认为大宗商品交易所未经批准开展白银交易业务构成侵权，应承担侵权责任。首先，杨小铎未充分举证证明大宗商品交易所开展白银交易业务系违规经营行为；其次，即使大宗商品交易所系违规经营，亦难以就此认定大宗商品交易所对杨小铎的亏损存在主观恶意，更难以认定大宗商品交易所违规经营与杨小铎发生亏损之间存在因果关系。故此，杨小铎以侵权为由要求大宗商品交易所承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。杨小铎认为天誉金泰公司有欺诈行为，但未提交充分证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14308号上诉人（原审原告）：杨小铎，男，1961年11月24日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：李默，董事长。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京天誉……